Форумы сибирских страйкболистов
http://strike-ball.ru/forum/

M249 MK2 vs M60
http://strike-ball.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=9198
Страница 1 из 1

Автор:  Stripe [ Сб май 28, 2011 2:08 pm ]
Заголовок сообщения:  M249 MK2 vs M60

Пол года назад переквалифицировался в пулемётчика, взяв M249 MK2 (http://www.uncompany.com/pageproductdet ... odid=11053).

Поначалу после супер удобного и лёгкого G36 с этой вундервафлей вообще невозможно было воевать, потом привык, протюнил, попёрли фраги, появилось умение в обращение и вся прочая фигня. Потом в пулемёте разорвало гир и на месяц пришлось вернуться к G36 с её удобством, малым тюном и механам всего на 100+ шаров. После приезда нового гира, вставляния его в пулемёт, вернулся назад к M249, опять ощутил что это невозможная для войны оглобля.
Задался целью и выяснил, что же в нём мешает воевать. Выяснилось, что это:
1) долбанутое распределение веса, при котором центр масс лежит рядом с цевьём, которое удерживается чаще левой рукой.
2)здоровенный приклад, который обязательно прикладывать к плечу, чтобы нормально смотреть в прицел, (с учётом приложения приклада к плечу и моего ниразу не богатырского роста левая рука, держащая цевьё вообще становиться в вытянутое положение :tears: )
3) Очень неудобное базовое прицельное приспособление.

Посему озадачился следующей покупкой в виде M60 :minigun: (http://www.uncompany.com/pageproductdet ... odid=27307).
У него существенно меньше приклад, у него короб с шарами, обеспечивающий почти 2 кг веса лежит почти на пистолетной ручке, что смещает центр масс гораздо ближе к стрелку.

Но внимательно посмотрев выяснились следующие косяки:
1)гир бокс Inokatsu Type :shock: это что? какие там шестерни, а если сломется реально ли быстро заказать новый?
2) здоровенный короб с левой стороны, который будет служить нехреновой прокладкой между мной и приводом, которая примет все резкие залягания, болтание на пузе в походном положение и прочие неполезные для себя вещи.
3) опять же корявые прицельные приспособления, которые уже невозможно скрутить и поставить коллиматор/оптику, ибо планки пикатини нет и в те года, когда сей девайс изобретался просто быть не могло, как это лечить?

Ктонибудь с таким вообще бегал, расскажите об ощущениях, плюсах/минусах.

Автор:  TUDOR [ДШМГ] [ Сб май 28, 2011 10:34 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

Stripe
Уговори Шайтана продать газовый М60, тема бомба, клацает как настоящий. Одна проблема - сжатый воздух.

Автор:  Stripe [ Вс май 29, 2011 12:24 am ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

Не, спасибо, интересует только АЕГ.
Во-первых газа не напасёшься (одно дело на пистолет, а это пулемёт с настрелом 1к за нормальную воскреску). Во-вторых в холоде не постреляешь, а как известно в сибирии холодно 10 месяцев в году, так что не вариант.

Автор:  pikachu [ Вс май 29, 2011 7:26 am ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

Там сжатый газ, его напасешся, он вокруг нас! Только насос нужен и внешний резервуар. И зимы не боится.

Автор:  Stripe [ Вс май 29, 2011 3:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

А ссылочку можно на сей девайс, если не сложно? Или это штучный шедевр какого-нибудь современного Левши?

Автор:  Andrew [Панцирная пехота] [ Вс май 29, 2011 4:10 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

Stripe, там у него вполне фабричный агрегат - Asahi M60. Вот его описание и ищи, оно есть, по крайней мере, на английском.

А вообще у Шайтана два М60, один АЕГ и один газовый. Ссылка на АЕГ:

http://www.strike-ball.ru/view_news.htm?id=123

Автор:  madlexx [ Ср авг 10, 2011 10:05 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

2Stripe
Ессно ИМХО :
Самый удобный М249 ПАРА,затем М249 IRAQ(т.е. Мк2 но с прикладом от ПАРА и RISцевьё ), потом М249Мк2, затем Мк43 он же М60Е4 развесовка вполне, но вот короб и его крепление к боди и расположение однгозначно хуже Минимишного,
"поросенок"то бишь М60 вааще "дудорага", в сравнении с им М249Мк2 тоже самое что G36 в сравнении с М249...
Далее, участвовал в ремонте М60 от Асаши-цельная эпопея была...впрочем, которая закончилась тупой переделкой из " эксклюзивного" газовика на ВВД в банальнейший АЕГ с ПГЦэшным гб (кстати на LIFe прекрасно работает до -25 и никакого холода не боится)

ЗЫ у мене самого СА М249Мк2(IRAQversion)150 и A&K Мк43 140

Автор:  Stripe [ Ср сен 14, 2011 9:37 am ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

Да я себе уже mg-36 запилил, он удобней всего вышеперечисленного :-D
Хотя конечно не везде считается пулемётом... Ну на тот случай у меня всегда M249 MK2 в запасе. Правда para преклад у него сломался и пришлось вернуть родное весло, но всёже бегать можно. Хотя постепенно прихожу к мысле поставить на него приклад от MK1, ибо батарея всё равно в весло не влазиет, а para преклад теперь никакого доверия не вызывает.

Автор:  madlexx [ Ср сен 14, 2011 8:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

Stripe писал(а):
Да я себе уже mg-36 запилил, он удобней всего вышеперечисленного :-D
Хотя конечно не везде считается пулемётом... Ну на тот случай у меня всегда M249 MK2 в запасе. Правда para преклад у него сломался и пришлось вернуть родное весло, но всёже бегать можно. Хотя постепенно прихожу к мысле поставить на него приклад от MK1, ибо батарея всё равно в весло не влазиет, а para преклад теперь никакого доверия не вызывает.

+1, но суть момента что 95% времени в игре приклад сложен особенно при перемещении,что многократно удобнее и Мк1 и Мк2, самый удобный - новый телескопический по типу М4,но блин он полностью оригинальный( дефюцитный и дорогой) а эрзац трудно сбацать-трубку чз переходник можно присобачить нно вот сам приклад хоть и по типу М4 но сугубо пулеметный оригинальный

Автор:  Петро [ Пт сен 23, 2011 12:18 am ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

[/quote]
+1, но суть момента что 95% времени в игре приклад сложен особенно при перемещении,что многократно удобнее и Мк1 и Мк2, самый удобный - новый телескопический по типу М4,но блин он полностью оригинальный( дефюцитный и дорогой) а эрзац трудно сбацать-трубку чз переходник можно присобачить нно вот сам приклад хоть и по типу М4 но сугубо пулеметный оригинальный[/quote]

Фото в студию можно? (приклада).

Автор:  FFFF [ Пт сен 23, 2011 9:19 am ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

наверное, имелся в виду вот такой
Изображение

А вообще, почему обычный от м4 нельзя поставить? Канадцы весело попирают сапогами эти догмы
Изображение

Автор:  madlexx [ Вс сен 25, 2011 9:48 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

FFFF писал(а):
А вообще, почему обычный от м4 нельзя поставить? Канадцы весело попирают сапогами эти догмы

Таки попирают...таки хде ви видели сдеся "канадчикоф" ?!
особенно улыбнуло отсутсвие плечевой скобы приклада и РИСовского цевья-и доп оборудование закреплено на газовой каморре -как прикольно таскать бандуру Мк1 с классическим цевьем и хреновым балансом только на руках ибо опоры на плечо НЕТУ, и есьо вынесенные далеко вперет допнавески-ибо с РИС ручкой и без допнавесок таскаться тяжеленько а тут вааще...

Автор:  Шайтан [ДШМГ] [ Пн дек 02, 2013 12:53 am ]
Заголовок сообщения:  Re: M249 MK2 vs M60

Ворошил закрома, нашёл наследие эпохи своего увлечения М60 - рамки крепления короба, слева направо: М60, М60Е3, Мк43 (М60Е4). Оригинальная такая коллекция, однако. Продам за пидисят тыщ 8-|

Изображение

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 6 часов [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/